Writing task 2 : AGREE OR DISAGREE

 Foreign visitors should pay more than local visitors for cultural and historical attractions. To what  extent do you agree or disagree with this opinion?  

Sample answer:

It is sometimes argued that tourists from  overseas should be charged more than local  residents to visit important sites and  monuments. I completely disagree with this  idea.  

The argument in favour of higher prices for  foreign tourists would be that cultural or historical attractions often depend on state subsidies to keep them going, which means that  the resident population already pays money to  these sites through the tax system. However, I  believe this to be a very shortsighted view.  Foreign tourists contribute to the economy of  the host country with the money they spend on a  wide range of goods and services, including food,  souvenirs, accommodation and travel. The  governments and inhabitants of every country  should be happy to subsidise important tourist  sites and encourage people from the rest of the  world to visit them.  

If travellers realised that they would have to pay  more to visit historical and cultural attractions in a particular nation, they would perhaps decide  not to go to that country on holiday. To take the  UK as an example, the tourism industry and  many related jobs rely on visitors coming to the  country to see places like Windsor Castle or Saint  Paul's Cathedral. These two sites charge the  same price regardless of nationality, and this  helps to promote the nation's cultural heritage. If overseas tourists stopped coming due to  higher prices, there would be a risk of  insufficient funding for the maintenance of  these important buildings.  

In conclusion, I believe that every effort should be made to attract tourists from overseas, and it  would be counter productive to make them pay  more than local residents. 

Tạm dịch:

Đôi khi người ta cho rằng khách du lịch từ nước  ngoài nên được tính phí nhiều hơn người dân địa  phương đến thăm các di tích và tượng đài quan  trọng. Tôi hoàn toàn không đồng ý với ý tưởng  này.  

Tranh luận ủng hộ giá cao hơn cho khách du lịch  nước ngoài sẽ là các điểm du lịch văn hóa hoặc  lịch sử thường phụ thuộc vào trợ cấp của nhà  nước để giữ cho chúng hoạt động, có nghĩa là  dân cư đã trả tiền cho các địa điểm này thông  qua hệ thống thuế. Tuy nhiên, tôi tin rằng đây là  một cái nhìn rất thiển cận. Khách du lịch nước  ngoài đóng góp vào nền kinh tế của nước chủ nhà với số tiền họ chi tiêu cho một loạt các hàng  hóa và dịch vụ, bao gồm thực phẩm, quà lưu  niệm, chỗ ở và du lịch. Các chính phủ và cư dân  của mỗi quốc gia nên vui lòng trợ cấp các địa  điểm du lịch quan trọng và khuyến khích mọi  người từ khắp nơi trên thế giới đến thăm chúng.

Nếu du khách nhận ra rằng họ sẽ phải trả thêm  tiền để ghé thăm các điểm tham quan lịch sử và  văn hóa ở một quốc gia cụ thể, họ có lẽ sẽ quyết  định không đi đến quốc gia đó vào kỳ nghỉ. Hãy lấy nước Anh làm ví dụ, ngành du lịch và nhiều  công việc liên quan phụ thuộc vào du khách đến  đất nước để xem những nơi như Lâu đài Windsor  hoặc Nhà thờ Saint Paul. Hai địa điểm này tính cùng một mức giá bất kể quốc tịch và điều này giúp quảng bá di sản văn hóa của quốc gia. Nếu  khách du lịch nước ngoài không đến nữa do giá  cao hơn, sẽ có nguy cơ không đủ kinh phí để duy  trì các tòa nhà quan trọng này.

Tóm lại, tôi tin rằng mọi nỗ lực nên được thực hiện để thu hút khách du lịch từ nước ngoài, và  nó sẽ phản tác dụng khi bắt họ trả tiền nhiều hơn  người dân địa phương. 

Useful words and phrases: 

• important sites and  monuments : các địa điểm và di tích quan trọng
• cultural or historical attractions : các điểm tham quan văn hóa hoặc lịch sử
• state subsidies : trợ cấp của nhà nước
• Foreign tourists : du khách nước ngoài
• historical and cultural attractions : di tích lịch sử và văn hóa
• regardless of : bất kể
• cultural heritage :  di sản văn hóa
• a risk of  insufficient funding : nguy cơ thiếu vốn
• counter productive : phản tác dụng