Đề IELTS Writing task 2
Under British and Australian laws, a jury in a criminal case has no access to information about the defendant's past criminal record. This protects the person who is being accused of the crime. Some lawyers have suggested that this practice should be changed and that a jury should be given all the past facts before they reach their decision about the case. Do you agree or disagree?
Sample answer:
In England and Australia, the jury is not given the previous crime history of the accused. Some lawyers believe that having access to all the previous records of the defendant helps the judges to reach accurate verdicts. I completely agree with the statement and shall put forth my arguments in the upcoming paragraphs.
It is pivotal for the jury to have past records of the criminal so that they do not make any prejudiced decisions. Previous history of the accused helps in deciding the severity of the punishment. For example, repeated offenders such as serial murderers and rapists should receive stringent punishment whereas someone who commits a crime under the influence of unfavourable circumstances should be treated more leniently.
Moreover, innocent people are also benefited, if the past records are taken into consideration as they will not be misjudged. For example, a girl may commit murder in order to protect herself from being raped. In other words, breaking the law for self-defence or such circumstances should not be compared with committing a crime intentionally. In this case, the clean history of the girl can save her from life imprisonment or from death sentence. Moreover, the previous history gives insight into the criminal's social background, upbringing, education, character and mental health status. Therefore, the jury can read the subconscious mind of the convicted and take a well-defined, appropriate, conscious decision.
In conclusion, it is evident from the above arguments that the jury must be made aware of the comprehensive past records of the accused to make judgements without flaws.
Tạm Dịch
Ở Anh và Úc, bồi thẩm đoàn không được đưa ra lịch sử phạm tội trước đó của bị cáo. Một số luật sư tin rằng việc tiếp cận tất cả các hồ sơ trước đó của bị cáo sẽ giúp các thẩm phán đưa ra phán quyết chính xác. Tôi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố và sẽ đưa ra các lập luận của mình trong các đoạn sắp tới.
Điều quan trọng đối với bồi thẩm đoàn là phải có hồ sơ tội phạm trong quá khứ để họ không đưa ra bất kỳ quyết định định kiến nào. Quá khứ của bị cáo giúp quyết định mức độ nghiêm trọng của hình phạt. Ví dụ, những kẻ phạm tội nhiều lần như kẻ giết người hàng loạt và kẻ hiếp dâm phải nhận hình phạt nghiêm khắc trong khi người phạm tội do hoàn cảnh bất lợi nên được đối xử khoan dung hơn.
Hơn nữa, những người dân vô tội cũng được lợi, nếu những hồ sơ trong quá khứ được xem xét như họ sẽ không bị đánh giá sai. Ví dụ, một cô gái có thể phạm tội giết người để bảo vệ mình khỏi bị hãm hiếp. Nói cách khác, không nên so sánh việc vi phạm pháp luật để tự vệ hoặc trong những trường hợp như vậy với việc cố ý phạm tội. Trong trường hợp này, lý lịch trong sạch của cô gái có thể cứu cô khỏi án tù chung thân hoặc tử hình. Hơn nữa, tiền sử cung cấp cái nhìn sâu sắc về nền tảng xã hội, quá trình nuôi dạy, giáo dục, tính cách và tình trạng sức khỏe tâm thần của tội phạm. Do đó, bồi thẩm đoàn có thể đọc được suy nghĩ trong tiềm thức của bị cáo và đưa ra quyết định sáng suốt, phù hợp, có ý thức.
Tóm lại, rõ ràng từ những lập luận trên rằng bồi thẩm đoàn phải được biết về hồ sơ toàn diện trong quá khứ của bị cáo để đưa ra phán quyết không có sai sót.
Useful words and phrases:
- jury: bồi thẩm đoàn
- crime history: tiền sử phạm tội
- the accused: bị cáo = (defendant)
- reach accurate verdicts: đưa ra bản án chính xác
- put forth: đưa ra, thể hiện
- pivotal: then chốt, quan trọng
- prejudiced decisions: các quyết định dựa trên định kiến
- severity of punishment: sự nghiêm trọng của hình phạt
- repeated offenders: tội lặp đi lặp lại
- serial murderers: giết người hàng loạt
- rapists: kẻ hiếp dâm
- stringent: nghiêm khắc
- unfavourable circumstance: hoàn cảnh bất lợi
- leniently: khoan hồng
- innocent: vô tội
- take into consideration: xem xét
- misjudge: đánh giá sai
- commit murder: phạm tội giết người
- break the law: phạm tội
- self-defence: phòng vệ bản thân
- intentionally: cố ý
- clean history: không có tiền án
- imprisonment: (hình phạt) ngồi tù
- death sentence: (hình phạt) tử hình
- insight: thông tin, kiến thức
- social background: lý lịch
