Some people think that governments should give financial support to creative artists such as painters and musicians. Others believe that creative artists should be funded by alternative sources. Discuss both views and give your own opinion.
Sample answer:
People have different views about the funding of creative artists. While some people disagree with the idea of government support for artists, I believe that money for art projects should come from both governments and other sources.
Some art projects definitely require help from the state. In the UK, there are many works of art in public spaces, such as streets or squares in city centres. In Liverpool, for example, there are several new statues and sculptures in the docks area of the city, which has been redeveloped recently. These artworks represent culture, heritage and history. They serve to educate people about the city, and act as landmarks or talking points for visitors and tourists. Governments and local councils should pay creative artists to produce this kind of art, because without their funding our cities would be much less interesting and attractive.
On the other hand, I can understand the arguments against government funding for art. The main reason for this view is that governments have more important concerns. For example, state budgets need to be spent on education, healthcare, infrastructure and security, among other areas. These public services are vital for a country to function properly, whereas the work of creative artists, even in public places, is a luxury. Another reason for this opinion is that artists do a job like any other professional, and they should therefore earn their own money by selling their work.
In conclusion, there are good reasons why artists should rely on alternative sources of financial support, but in my opinion government help is sometimes necessary.
Tạm dịch :
Mọi người có quan điểm khác nhau về việc tài trợ của các nghệ sĩ sáng tạo. Trong khi một số người không đồng ý với ý tưởng hỗ trợ của chính phủ cho các nghệ sĩ, tôi tin rằng tiền cho các dự án nghệ thuật nên đến từ cả chính phủ và các nguồn khác.
Một số dự án nghệ thuật chắc chắn yêu cầu sự giúp đỡ từ nhà nước. Ở Anh, có nhiều tác phẩm nghệ thuật ở khu vực công cộng, chẳng hạn như đường phố hoặc quảng trường ở trung tâm thành phố. Ví dụ, ở Liverpool, có một số bức tượng và tác phẩm điêu khắc mới trong khu vực bến cảng của thành phố, đã được tái phát triển gần đây. Những tác phẩm nghệ thuật này đại diện cho văn hóa, di sản và lịch sử. Họ phục vụ để giáo dục mọi người về thành phố, và hoạt động như các địa danh hoặc điểm nói chuyện cho người đến tham quan và khách du lịch. Chính phủ và hội đồng địa phương nên trả tiền cho các nghệ sĩ sáng tạo để sản xuất loại nghệ thuật này, bởi vì không có kinh phí của họ, các thành phố của chúng ta sẽ kém hấp dẫn và thu hút.
Mặt khác, tôi có thể hiểu được lập luận chống lại việc tài trợ của chính phủ cho nghệ thuật. Lý do chính cho quan điểm này là các chính phủ có mối quan tâm quan trọng hơn. Ví dụ, ngân sách nhà nước cần phải được chi cho giáo dục, y tế, cơ sở hạ tầng và an ninh, và các lĩnh vực khác. Những dịch vụ công cộng này rất quan trọng đối với một quốc gia để hoạt động đúng, trong khi công việc của các nghệ sĩ sáng tạo, ngay cả ở những nơi công cộng, là một sự xa hoa. Một lý do khác cho ý kiến này là các nghệ sĩ làm một công việc như bất kỳ những người trong lĩnh vực khác, và do đó họ nên kiếm tiền bằng cách bán tác phẩm của họ.
Tóm lại, có nhiều lý do tại sao các nghệ sĩ nên dựa vào các nguồn hỗ trợ tài chính thay thế, nhưng theo ý kiến của tôi, đôi khi sự giúp đỡ của chính phủ là cần thiết.
Useful words and phrases:
art projects : dự án nghệ thuật
works of art : tác phẩm nghệ thuật
statues and sculptures : bức tượng và tác phẩm điêu khắc
the docks area : khu vực bến cảng
represent : đại diện
heritage : di sản
act as landmarks : đóng vai trò là điểm mốc
talking points : khả năng giao tiếp
state budgets : ngân sách nhà nước
are vital for : rất quan trọng đối với
function properly : hoạt động đúng cách
