Writing task 2 : Discuss both these views and give your own opinion.

Bài mẫu tham khảo: 

People have different views about how much choice students should have with regard to what they can study at university. While some argue that it would be better for students to be forced into certain key subject areas, believe that everyone should be able to study the course of their choice.

There are various reasons why people believe that universities should only offer subjects that will be useful in the future. They may assert that university courses like medicine, engineering and information technology are more likely to be beneficial than certain art degrees. From a personal perspective, it can be arglied that these courses provide more job opportunities, career progression, better salaries, and therefore an improved quality of life for students who take them. On the societal level, by forcing people to choose particular university subjects, governments can ensure that any knowledge and skill gaps in the economy are covered. Finally, a focus on technology in higher education could lead to new inventions, economic growth, and greater future prosperity.

In spite of these arguments, I believe that university students should be free to choose their preferred areas of study. In my opinion, society will benefit more if our students are passionate about what they are learning. Besides, nobody can really predict which areas of knowledge will be most useful to society in the future, and it may be that employers begin to value creative thinking skills above practical or technical skills. If this were the case, perhaps we would need more students of art, history and philosophy than of science or technology.

In conclusion, although it might seem sensible for universities to focus only on the most useful subjects, I personally prefer the current system in which people have the right to study whatever they like.

Dịch : 

Mọi người có những quan điểm khác nhau về số lượng sinh viên nên có những lựa chọn liên quan đến những gì họ có thể học ở trường đại học. Trong khi một số người cho rằng sẽ tốt hơn nếu sinh viên bị ép học vào một số môn học chính nhất định, họ tin rằng mọi người đều có thể theo học khóa học mà họ lựa chọn.

Có nhiều lý do khác nhau khiến mọi người tin rằng các trường đại học chỉ nên cung cấp những môn học hữu ích trong tương lai. Họ có thể khẳng định rằng các khóa học đại học như y học, kỹ thuật và công nghệ thông tin có nhiều khả năng mang lại lợi ích hơn so với một số bằng cấp nghệ thuật nhất định. Từ góc độ cá nhân, có thể lập luận rằng các khóa học này mang lại nhiều cơ hội việc làm hơn, thăng tiến nghề nghiệp, mức lương tốt hơn và do đó chất lượng cuộc sống được cải thiện cho những sinh viên tham gia chúng. Ở cấp độ xã hội, bằng cách buộc mọi người chọn các môn học đại học cụ thể, chính phủ có thể đảm bảo rằng mọi lỗ hổng về kiến ​​thức và kỹ năng trong nền kinh tế đều được bù đắp. Cuối cùng, việc tập trung vào công nghệ trong giáo dục đại học có thể dẫn đến những phát minh mới, tăng trưởng kinh tế và thịnh vượng hơn trong tương lai.

Bất chấp những lập luận này, tôi tin rằng sinh viên đại học nên được tự do lựa chọn lĩnh vực học tập ưa thích của họ. Theo ý kiến ​​tôi, xã hội sẽ được lợi nhiều hơn nếu học sinh của chúng ta đam mê điều họ đang học. Ngoài ra, không ai có thể thực sự dự đoán được lĩnh vực kiến ​​thức nào sẽ hữu ích nhất cho xã hội trong tương lai và có thể các nhà tuyển dụng bắt đầu coi trọng kỹ năng tư duy sáng tạo hơn kỹ năng thực tế hoặc kỹ thuật. Nếu đúng như vậy, có lẽ chúng ta sẽ cần nhiều sinh viên nghệ thuật, lịch sử và triết học hơn là khoa học hoặc công nghệ.

Tóm lại, mặc dù việc các trường đại học chỉ tập trung vào những môn học hữu ích nhất có vẻ hợp lý, nhưng cá nhân tôi thích hệ thống hiện tại trong đó mọi người có quyền học bất cứ thứ gì họ thích.

cre: Simon